Центр соціальних
та маркетингових досліджень
та маркетингових досліджень
Стегній О. Громадська думка про екологічну ситуацію в Україні // Український світ.—1994.— №5. — С.12–13 (паралельно англійською і німецькою).
Стегній О. Неурядові екологічні організації України: сучасний стан і перспективи розвитку (за результатами національного соціологічного опитування). Київ: Наукова думка, 1996.-110 с
Стегний О., Болан Р.С. Развитие экологически сбалансированного экобизнеса в Украине: опыт социологического исследования // Константы.—1997.— №1.— С.27–32
Стегній О.Г. Чурилов М.М. Регіоналізм в Україні як об’єкт соціологічного дослідження. К, 1998 — 217 с.
Churilov N., Stegniy A., Meier-Dallach H.P. The Regions in the Ukraine: Perceptions, Fears and Hopes of Population (in co-authorship) // Meir-Dallach H-P., Juchler J. (ed.) Postsocialist Transformations and Civil Society in a Globalizing World. New York: Nova Science Publishers Inc., 2002.- P. 159–187.
Бандурович О.Ю., Стегний А.Г., Чурилов Н.Н. Образ лидера: представления и предпочтения жителей Украины // Социологические исследования. — 2003. — №3. — С.38–47.
Громадянське суспільство в Україні. Аналітичний звіт за результатами загальнонаціонального опитування недержавних організацій України. Регіональне представництво Світового банку. К.: Видавничий дім “Козаки”, 2003. — 64 с.
Стегній О. Екологічна демократія в Україні: проблеми співробітництва в екологічній сфері. Результати експертного опитування // Управління у сфері охорони довкілля та природокористування в Україні: проблеми та шляхи їх вирішення. К.: ВЕГО “МАМА-86”, 2003. — С.132–146.
Стегній О. Щодо ситуації з питань умов санітарії та гігієни в школах України // Матеріали науково-практичної конференції II Міжнародного Водного Форуму „АКВА Україна–2004”. 21–23 вересня 2004 р. — К.: СПД Коляда О.П., 2004.— С. 309–310
Стегній О. Глобалізація в східноєвропейському контексті: приклад громад малих міст // Український соціум.— 2007.— №4.— С.66– 82
Очікування і реалії // Голос України.-21.08.1993
Народ ще вірить.Пресі та армії //Україна молода.-13.08.1993
Громадська думка: зміна акцентів // Урядовий кур’єр. -7.09.1993
Чи стане армія гарантом спокою? // Срібна земля.-11.09.1993
Чи загрожує нам політичний екстремізм // Урядовий кур’єр.-12.02.1994
Політична активність: нереалізовані інтереси //Урядовий кур’єр.-2.06.1994
Украина ожидает нового Президента. Но, очевидно, понадобиться второй тур выборов // Киевский вестник.-23.06.1994
Екологічна ситуація: що хвилює // Урядовий кур’єр.-29.09.1994
СНД: синхронізувати реформи, але жити в окремих квартирах. Інтерв’ю газеті // Київська правда.-24.11.1994
Політично найактивніші у нас, як і раніше, люди старшого віку // Київський вісник.-6.12.1994
Невже реформи не цікавлять молодих? // Демократична Україна.-3.12.1994
Чи бути компартії України? // Демократична Україна.- 13.12.1994
Бідних стало більше в основному за рахунок середняків // Київська правда.-6.01.1995
1995 рік: що ми від нього чекаємо? // Урядовий кур’єр.-26.01.1995
Як не дивно, оптимістів стало більше // Київська правда.-27.01. 1995
Знакомьтесь: социологическая служба «СОЦИС-GALLUP» // Зеркало недели. Ежедневник.-28.01.1995
Привид СРСР бродить Україною? // Демократична Україна.-11.02.1995
Майбутнє СНД: як його бачить населення України // Урядовий кур’єр.-11.02.1995
Ринок чи “світле минуле” ? // Київська правда.-21.02.1995
Що думають в Україні про чеченську війну? // Демократична Україна.-2.03.1995
Чечня: стан зброї чи алкогольного сп’яніння владою? // Україна молода.-3.03.1995
Суспільсто на шляху реформ // Урядовий кур’єр.-11.03.1995
На порозі суцільної ваучеризації // Демократична Україна.-23.03.1995
На що показує стрілка “Євробарометра”? // Демократична Україна.-1.04.1995
Чи потрібна Україні президентська влада? // Київська правда.-14.04.1995
Украна-Росія: як живемо? // Київська правда.-12.05.1995
Женева проти атомних станцій. Особливо-ЧАЕС. Інтерв’ю газеті. // Київська правда.-16.05.1995
Наскільки ми релігійні? // Демократична Україна.-27.05.1995
Региональный «тезаурус» или что беспокоит население в регионах Украины // Зеркало недели.-7.05.1996
Наркомания с точки зрения молодых и пожилых // Зеркало недели.-25.05.1996
Що турбує населення України // Київська правда.-7.06.1996
Соціальний оптимізм є. Не вичерпати б його резервів // Київська правда.-21.06.1996
Що таке “хороша влада” // Київська правда.-28.06.1996
Російсько-білоруський пакт: погляд з України // Київська правда.-26.07.1996
Чи всі ми сповна розуму? Психічне здоров’я: погляд громадської думки // Демократична Україна.-5.09.1996
Безпека як показник соціального самопочуття // День.-11.09.1996
Яку питну воду ми споживаємо? // День.-15.06.1999
Экология планеты: что волнует землян? // Зеркало недели.-11.12.99
Механизм запущен, и общественное мнение большой роли уже не играет. Интервью газете // День.-18.01.2000
Ukraine set to Vote again. Interview for weekly // Kyiv Post.-20.01.2000
Ещё один референдум? Интервью газете // День.-1.02.2000
Чорні плями на екологічній карті світу // Україна і світ сьогодні.-28.01.2000
Можливі наслідки обрання В.Путіна Президентом Росії. Інтерв’ю газеті // День.-28.03.2000
“Виховання” референдумом. Інтерв’ю газеті // День.- 2000-04-06
Що буде визначати “стартові умови” наступного політсезону? Інтерв’ю газеті // День.- 2000-08-05
Катастрофа как зеркало восприятия «мирного атома» // Украина и мир сегодня.-2000-12-16
Планета 2001. Громадяни 70 країн демонструють добре поінформований оптимізм // День.-2001-01-16
Мотиви вибору. Інтерв’ю газеті “День”, записала Наталія Трофімова // День.— 2003.— 4 лютого
Наилучший вариант для выхода из тупика — новые выборы // Салон Дона и Баса.– 2004.— 3 декабря.
Народного депутата України Юрія КАРМАЗІНА (блок НУ-НС) визнано найактивнішим депутатом Верховної Ради шостого скликання.
Як передає кореспондент УНІАН, про це заявив сьогодні на прес-конференції генеральний директор Центру соціальних та політичних досліджень «Соціс» Микола ЧУРИЛОВ, який оприлюднив результати дослідження «Рейтинг активності роботи депутатів Верховної Ради України шостого скликання».
Найактивнішими депутатами серед чоловіків також визнані Адам МАРТИНЮК (фракція КПУ) та Олег ЗАРУБІНСЬКИЙ (Блок Литвина), які провели під час засідань парламенту 543 і 437 виступів відповідно. Ю.КАРМАЗІН у залі Верховної Ради виступав 828 разів.
Серед жінок найактивнішими стали Катерина ВАЩУК (Блок Литвина) – 166 виступів, Ганна ГЕРМАН (Партія регіонів) – 159 і Ксенія ЛЯПІНА (НУ-НС) – 116 виступів.
Найбільшу кількість законодавчих ініціатив у ВР шостого скликання подав Олександр ОМЕЛЬЧЕНКО (НУ-НС) – 741.
На другому місці Сергій ПОДГОРНИЙ (БЮТ) – 663, на третьому - Юрій КЛЮЧКОВСЬКИЙ (НУ-НС) – 418.
Серед жінок найактивнішою за кількістю поданих законодавчих ініціатив стала Наталія КОРОЛЕВСЬКА (БЮТ) – 109. Далі йдуть Ольга БОДНАР (БЮТ) – 80 і Тетяна БАХТЕЄВА (Партія регіонів) – 59.
Проте лідером серед депутатів за кількістю законодавчих ініціатив, які стали чинними актами, серед чоловіків є С.ПОДГОРНИЙ – 544, на другому місці Олександр ЄФРЕМОВ (Партія регіонів) – 47, на третьому – Сергій ТЕРЬОХІН (БЮТ) – 33. Серед жінок це О.БОДНАР – 20, Т.БАХТЕЄВА – 13 і Г.ГЕРМАН – 11.
